Acatando denúncia formulada pelo Promotor de Justiça Fabiano David Baldissarelli, com alegações finais produzidas pela Promotora de Justiça Suzana Perin, o Juiz de Direito Christian Dalla Rosa condenou, no dia 6 de fevereiro, Luiz Aldo de Carvalho e Valdecir Antonio Zeni, conhecido por "Gringo", por porte e guarda de arma de fogo e munição de uso proibido, e por tentativa de latrocínio, configurada pela legislação brasileira como crime hediondo. Carvalho recebeu pena de 19 anos de reclusão e 62 dias-multa e Zeni de 16 anos de reclusão e 46 dias-multa. Ambos também deverão cumprir mais um ano de pena cada um pelo crime de posse irregular de arma de fogo, e não poderão recorrer da sentença em liberdade. A sentença contra Luiz Aldo também inclui o crime de corrupção ativa.

Carvalho e Zeni foram responsabilizados pelo assalto praticado há um ano no Centro Profissional Chapecó (CPC), prédio comercial situado no Centro da cidade, com a utilização de uma arma calibre 38 e uma pistola Bereta calibre 6.35. No início da madrugada do dia 7 de fevereiro de 2006 o prédio foi invadido e várias salas comerciais foram arrombadas. Quando a dupla saída da garagem do edifício, usando um automóvel de terceiro que estava em conserto na oficina mantida por "Gringo", foi surpreendida por cinco Policiais Civis e um Delegado de Polícia que faziam campana no prédio. Os assaltantes efetuaram disparos contra os policiais e acabaram presos depois de serem perseguidos em pleno centro da cidade.

Na acusação o Promotor de Justiça propôs a tese de que a dupla não promoveu apenas uma troca de tiros com os policiais, mas que estes eram alvo certo dos seus disparos, por isso o crime deveria ser enquadrado como tentativa de latrocínio. "Houve roubo praticado contra o patrimônio das empresas do centro comercial e atentado contra a vida dos policiais. A perícia no local e depoimentos demonstraram que os tiros não foram disparados para neutralizar a ação dos policiais, mas para matá-los", explica Baldissarelli. A tese do Promotor de Justiça foi acolhida pelo Juiz de Direito. "A vida do policial em ação deve ser preservada e defendida, visando estancar a violência que os bandidos vêm praticando contra autoridades de segurança pública no exercício de suas funções, cujos exemplos estão nos grandes centros urbanos do País", afirma Baldissarelli.

A defesa dos acusados argumentou que os policiais teriam tentado incriminá-los "plantando" armas, disparando contra a própria viatura e forjando provas. Mas, com base nas provas do processo, o Juiz de Direito refutou a alegação. "Não há nenhuma justificativa para que os policiais assim procedessem, posto que os disparos efetuados por estes foram todos direcionados para obstar a fuga dos acusados, sem intenção de atingi-los letalmente, como demonstra a prova pericial", afirmou o magistrado na sentença. (Ação penal n° 018.06.001765-9)